Sentencia N° 160/15

autos Corte Nº 075/2015 "SANTILLÁN, José Claudio - c/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA - s/ Acción Contencioso Administrativa"

Actor: SANTILLÁN, José Claudio

Demandado: PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA

Sobre: Acción Contencioso Administrativa

Tribunal: CORTE DE JUSTICIA

Materia: Sentencia Interlocutoria Contencioso

Fecha: 2015-09-14

No hay PDF disponible para esta sentencia.

Texto de la Sentencia

SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Ciento sesenta.- San Fernando del Valle de Catamarca, 14 de septiembre de 2015.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 075/2015 "SANTILLÁN, José Claudio - c/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA - s/ Acción Contencioso Administrativa", y CONSIDERANDO: 1- Que a fs.10/17vta. comparece la parte actora por intermedio de letrado apoderado, interponiendo sendas acciones contencioso administrativo en contra del Poder Ejecutivo, persigue se declare la nulidad del Decreto GyJ Nº 434/15, que rechaza el recurso de reconsideración interpuesto en contra del Decreto GyJ Nº 1968/14 que deniega el reconocimiento del pago de diferencias de haberes desde la fecha en que fuera promovido en ascenso.- Reseña los antecedentes fácticos de la cuestión traída a conocimiento del Tribunal, argumenta acerca de la ilegitimidad y arbitrariedad del acto que cuestiona, todo conforme a las razones que expone. Ofrece prueba documental. Peticiona en definitiva se haga lugar a la demanda, con costas.- 2- Otorgada participación procesal, se remite el expediente al Ministerio Público para que emita dictamen acerca de la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en autos, evacuado a fs.31 (Dictamen Nº 158). A fs.31vta. se dicta proveído ordenando el llamado de autos para resolver, el que firme queda la causa en estado de emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad formal de las acciones instauradas.- 3- Que analizada la materia que involucra la pretensión se infiere que la misma se trata de una relación regida por normas de derecho administrativo, se impugna un acto expreso emanado de la autoridad administrativa de última instancia que causa estado, conforme documentación que se adjunta, habiéndose interpuesto la acción en tiempo hábil, todo de conformidad a lo previsto en los Arts.1, 5, 7 y 13 CCA, por lo que corresponde declarar la admisibilidad prima facie de la acción en los términos del Art.3 de igual plexo normativo. Sin perjuicio de que la procedencia sustancial de la pretensión incoada, sea meritada en el momento procesal oportuno en que el Tribunal hace pleno uso de sus facultades jurisdiccionales.- Por ello, normas legales citadas y oído el Ministerio Público, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE: 1) Declarar prima facie la jurisdicción y competencia del Tribunal para entender en autos.- 2) Protocolícese y hágase saber.- Fdo: Dres. José Ricardo Cáceres (Presidente), Luis Raúl Cippitelli (Ministro Decano), Amelia del Valle Sesto de Leiva (Ministro Vicedecano). Ante mi: Esc. Elsa Lucrecia Arce (Secretaria - Corte de Justicia).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sumarios

ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Y DE LA ACCIÓN.( IMPUGNACIÓN: C/ PODER EJECUTIVO nulidad del Decreto GyJ Nº434/15, que rechaza el recurso de reconsideración interpuesto en contra del Decreto GyJ Nº1968/14 que deniega el reconocimiento del pago de diferencias de haberes desde la fecha en que fuera promovido en ascenso).

ADMISIBILIDAD PRIMA FACIE DE LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Y DE LA ACCIÓN.( IMPUGNACIÓN: C/ PODER EJECUTIVO nulidad del Decreto GyJ Nº434/15, que rechaza el recurso de reconsideración interpuesto en contra del Decreto GyJ Nº1968/14 que deniega el reconocimiento del pago de diferencias de haberes desde la fecha en que fuera promovido en ascenso).

Volver