Sentencia N° 74/21
VERA, Ana Guadalupe y Otros c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA s/ Acción Contencioso Administrativa
Actor: VERA, Ana Guadalupe y Otros
Demandado: PROVINCIA DE CATAMARCA - PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA
Sobre: Acción Contencioso Administrativa
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Materia: Sentencia Interlocutoria Contencioso
Fecha: 2021-08-27
No hay PDF disponible para esta sentencia.
Texto de la Sentencia
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NUMERO: Setenta y Cuatro
San Fernando del Valle de Catamarca 27 de agosto de 2021
Y VISTOS:
Estos autos Corte N° 014/2021 "VERA, Ana Guadalupe y Otros c/ PROVINCIA DE CATAMARCA - PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA s/ Acción Contencioso Administrativa", y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO:
1- Que vienen los presentes autos en virtud de las recusaciones y excusaciones planteadas, a los fines de la integración del Tribunal.- - - - - - - - - - -
A fs. 369/397 de estos autos se presentan los actores Sres/as. Ana Guadalupe Vera, Prishni Giselle Barros, Maria Soledad Vega Romero, Rita Cecilia Fuentes, Pablo Alejandro Gallardo y Sergio Daniel Véliz, y promueven acción contencioso administrativa en contra de la Provincia de Catamarca - Poder Judicial de la Provincia. Solicitan el apartamiento de los Sres. Ministros de esta Corte de Justicia. Recusan, sin causa al Dr. Luis Raúl Cippitelli, y con causa a las Dras. Vilma Juana Molina y Amelia del Valle Sesto de Leiva. Asimismo, respecto de los Dres. Carlos Miguel Figueroa Vicario y José Ricardo Cáceres, resaltan que conforme a la Acordada Nº 4432, por haber constituido el Tribunal de la Sala de Reclamos y Recursos que se pronunció sobre el instrumento que se impugna a través de la presente acción, corresponde su separación de autos.- - - - - - - - - - - - - -
Luego de otorgada participación de ley, a fs. 398 el Sr. Presidente de esta Corte de Justicia, Dr. Carlos Miguel Figueroa Vicario, se excusa de entender en la presente causa en los términos del art. 6 de la Acordada Nº 4432.--
Notificada la Sra. Ministro Dra. Vilma Juana Molina de la recusación, a fs. 400 reconoce la causal invocada y solicita su apartamiento de autos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A fs. 403 el Sr. Ministro Dr. José Ricardo Cáceres se excusa de entender en la presente causa en virtud de lo establecido en el art. 6 de la Acordada Nº 4432. - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El Sr. Ministro Dr. Luis Raúl Cippitelli, a fs. 407 se notifica de la recusación sin expresión de causa, manifiesta su improcedencia y se excusa de intervenir. - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En cumplimiento del artículo 22 del CPCC, la Sra. Ministro Dra. Amelia del Valle Sesto de Leiva presenta informe a fs. 409. Luego de rechazar la causal invocada, solicita su apartamiento por razones de decoro y delicadeza en los términos del art. 30 del CPCC. - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
A fs. 411 el Sr. Ministro Dr. Néstor Hernán Martel por razones de delicadeza formula excusación para intervenir en los presentes autos conforme lo prevé el art. 30 del CPCC. - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A fs. 413 la Sra. Ministra Dra. Fabiana Edith Gómez, se inhibe para intervenir en la presente causa, en atención a lo establecido en los arts. 17 inc. 2º y 30 del CPCC. - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Integrado el Tribunal, a fs. 426 obra proveido que llama autos para resolver, el que firme deja la cuestión en estado de emitir pronunciamiento sobre las recusaciones y excusaciones formuladas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2- Resulta conveniente aclarar, que a los fines del estudio y resolución de las pretensiones plasmadas en autos, se analizarán las mismas en atención al motivo y orden de informes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Siendo idéntica la referencia de la solicitud de apartamiento de los Dres. Figueroa Vicario y Cáceres por haber integrado el Tribunal de la Sala de Recursos y Reclamos que resolvió el instrumento que por la presente acción se impugna, y conforme lo previsto en la Acordada 4432/2019 corresponde hacer lugar a su apartamiento. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Respecto a la recusación con causa de la Dra. Molina, habiendo sido reconocidos los hechos por la Sra. Magistrada en informe adjunto a fs. 400, es que resulta procedente lo solicitado (art. 23, 1º párrafo del CPCC).- - - - - - - - - - - - -
Corte Nº 014/2021 Siendo de público y notorio la renuncia de la Dra. Sesto de Leiva como Miembro de la Corte de Justicia de Catamarca, la recusación con causa y su excusación han quedado sin materia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tratándose la acción contencioso administrativa de un proceso ordinario, y conforme lo previsto en el art. 14, párrafos 5 y 6 del CPCC, corresponde hacer lugar a la recusación sin causa formulada en contra del Dr. Cippitelli. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Que las razones invocadas por el Dr. Martel y la Dra. Gomez en la excusación e inhibición que obran respectivamente a fs. 411 y 413 y vta., se encuentran previstas en los arts. 17 y 30 del Código Procesal Civil y Comercial, las mismas resultan admisibles. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por ello, - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
SUBROGANTE RESUELVE:
1) Hacer lugar al apartamiento de los Dres. Carlos Miguel Figueroa Vicario y José Ricardo Cáceres.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2) Hacer lugar a la recusación con causa formulada en contra de la Dra. Vilma Juana Molina.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3) Declarar sin materia la recusación con causa deducida en contra de la Dra. Amelia Sesto de Leiva.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4) Hacer lugar a la recusación sin causa planteada en contra del Dr. Luis Raúl Cippitelli.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5) Hacer lugar a la excusación e inhibición formuladas por el Dr. Néstor Hernán Martel y la Dra. Fabiana Edith Gomez.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6) En consecuencia, el Tribunal queda integrado con los jueces que suscriben la presente resolución.- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -
7) Protocolícese, notifíquese y firme la presente prosigan los autos según su estado. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fdo.: Dres. Maria Alejandra Azar (Ministro Subrogante), Pablo Rosales Andreotti (Ministro Subrogante), Edgardo Rubén Alvarez (Ministro Subrogante), Fernando Damian Esteban ( Ministro Subrogante), Luis Raúl Guillamondegui (Ministro Subrogante), Patricia Raqueo Olmi (Ministro Subrogante), César Marcela Soria (Ministro Subrogante).Ante mi: Dra. Maria Margarita Ryser (Secretaria - Corte de Justicia).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sumarios
No hay sumarios relacionados con esta sentencia.