Sentencia N° 76/21
En Expte. Corte Nº 019/2015 BULACIOS, Selva Fanny del Valle c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa s/ Recurso Extraordinario
Actor: BULACIOS, Selva Fanny del Valle
Demandado: ESTADO PROVINCIAL
Sobre: Acción Contencioso Administrativa s/ Recurso Extraordinario
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA
Materia: Sentencia Interlocutoria Contencioso
Fecha: 2021-09-20
No hay PDF disponible para esta sentencia.
Texto de la Sentencia
SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Setenta y Seis
San Fernando del Valle de Catamarca, 20 de septiembre de 2021
Y VISTOS:
Estos autos Corte Nº 054/2018 “En Expte. Corte Nº 019/2015 BULACIOS, Selva Fanny del Valle c/ ESTADO PROVINCIAL s/ Acción Contencioso Administrativa s/ Recurso Extraordinario", traídos a despacho a fin de resolver sobre la petición de regulación de honorarios, y- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO:
Que a fs. 29 de estos autos, comparece el Dr. Alejandro Jalile, y solicita regulación de sus honorarios profesionales por el trabajo realizado en el presente Recurso Extraordinario.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Que a fs. 02/09 el Estado Provincial a través de sus abogadas apoderadas Dras. Rocío Walther y Claudia Alejandra Barrera, interpone Recurso Extraordinario.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Que a fs.12/13 la Sra. Selva Fanny del Valle Bulacios con el patrocinio letrado del Dr. Alejandro Jalile contesta el traslado del recurso y solicita su rechazo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Que a fs. 20/24 de autos, obra Sentencia Interlocutoria Nº 54 de fecha 03/05/2019 que resuelve: “1) Denegar el recurso extraordinario federal interpuesto, con costas”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Que a los fines de la regulación de honorarios debe tenerse en cuenta el monto, complejidad del asunto, el mérito de la labor profesional en cuanto a su calidad, eficacia y extensión, todo de conformidad con los arts. 6, 7, 33 de la Ley N° 3956.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que por todo ello, corresponde regular los honorarios profesionales del Dr. Alejandro Jalile, como patrocinante de la parte actora y como vencedor en el 20% de los honorarios regulados en los autos principales ($36.113,06 x 20%= $7.222,60).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -
Por ello, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
RESUELVE:
1) Regular los honorarios profesionales del Dr. Alejandro Jalile, por el trabajo realizado en el Recurso Extraordinario, en la suma de pesos: siete mil doscientos veintidós con sesenta centavos ($ 7.222,60).- - - - - - - - - - - - - -
2) Protocolícese, notifíquese a las partes, a la Caja Forense y a la Dirección General de Rentas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fdo.: Dres. Carlos Miguel Figueroa Vicario (Presidente), Vilma Juana Molina(Ministro), José Ricardo Cáceres (Ministro), Luis Raúl Cippitelli (Ministro), Néstor Hernán Martel (Ministro), Fabiana Edith Gómez (Ministro), Maria Alejandra Azar (Ministro Subrogante(. Ante mi: Dra. Maria Margarita Ryser (Secretaria - Corte de Justicia).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sumarios
No hay sumarios relacionados con esta sentencia.