SENTENCIA INTERLOCUTORIA NÚMERO: Catorce.- San Fernando del Valle de Catamarca, 19 de Abril de 2022.- Y VISTOS: Estos autos Corte Nº 09/22 “DOCUMENTAL – Expte Nº 129/19 MORENO, Silvia Nicolaza c/ VEGA, Ramón Rosa y CHIRINO DE VEGA, Graciela Adriana s/ Beneficios Laborales s/ Ejec. de Sent. s/ Recurso de Queja s/ CASACION”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDO: Que llegan estos autos a éste Tribunal en razón de la elevación directa efectuada por la Cámara de Apelación a fs. 9 atento que la última actuación de dicho Tribunal que tuvo por objeto impulsar el procedimiento es de fecha 04/05/21, sin que el recurrente realizara actos impulsorios del trámite- - - - - - - - - - Que según constancias de autos, el recurrente presentó el memorial de agravios con fecha 27/04/21; a fs. 8 el Tribunal ordena correr traslado del recurso deducido y notificar a la contraria personalmente o por cédula, y a partir de dicha fecha no existe ningún acto procesal tendiente a dar impulso a la prosecución de la causa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al respecto corresponde señalar que la carga del impulso procesal corresponde a la parte que interpone el recurso por cuanto es él quien tiene interés legítimo en su prosecución y que el fallo dictado sea revisado por este Tribunal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Asimismo cabe destacar que la regla dispuesta por el art. 310 inc. 2 del CPCC. resulta aplicable en la instancia extraordinaria de la casación aun cuando se trate de un pleito laboral; dicho criterio fue sentado por la CSJN en diversos fallos en los que señaló: “que la caducidad de instancia es aplicable a los recursos de queja originados en el fuero laboral en virtud que no varía en razón de las particularidades de dicho fuero (Fallos CSJN 236:17; 302:1492; 303:893 y 1236; 311:813 y 2021; 312:1613; 314:569; 316:63 y 624, entre otros).- - - - - - - - - Que en virtud de lo establecido por el art. 316 del Código Procesal Civil de la Nación, que faculta a éste Tribunal declarar de oficio la caducidad de la instancia, y atento la jurisprudencia sentada por la CSJN que ha dicho: si el Tribunal de la causa no se ha expedido sobre el recurso extraordinario federal, concediéndolo o denegándolo, no se ha desprendido de la jurisdicción ni habilitado la instancia extraordinaria, por lo que le compete el conocimiento de la caducidad de ese recurso (CSJN 4/8/84 fallos 310:536).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Siendo ello así y teniendo en cuenta que la última actuación del profesional tendiente a impulsar el procedimiento data de fecha 27/04/21, es evidente que ha transcurrido con exceso el plazo previsto por el art. 310 inc. 2 del CPCC para que opere la perención de la instancia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por todo ello, y lo dispuesto en el art. 310 del Código Procesal Civil de la Nación, LA CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA RESUELVE: 1) Declarar de oficio la perención de la instancia en el presente Recurso de Casación formulado a fs. 3/7 de autos.- - - - - - - - - - - - - - - - - 2) Sin costas por ausencia de contradictorio.- - - - - - - - - - - - - 3) Protocolícese, hágase saber y oportunamente bajen los autos a la Cámara de Apelaciones de origen.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Presidente: Dr. Carlos Miguel FIGUEROA VICARIO.- Dra. Vilma Juana MOLINA.- Dr. José Ricardo CACERES.- Dra. Fabiana Edith GOMEZ.- Dra. Luís Raúl CIPPITELLI.- Dr. Néstor Hernán MARTEL.- Dra. Ma. Fernanda ROSALES ANDREOTTI.- Secretaria: Dra. Cristina del Valle SALAS MARTINEZ.-